Las nuevas generaciones de procesadores son en gran parte responsables de esta tendencia de reducción de tamaño de los CPUs de escritorio, así que tiene sentido que tanto AMD como Intel extremen sus esfuerzos para demostrar de lo que son capaces. Intel bautizó su concepto Next Unit of Computing (NUC), mientras que el principal socio de fabricación de AMD, Sapphire Technology, llamó a su propuesta Edge VS8.
Por desgracia, ni el NUC ni el Edge VS8 son baratos.
¿Qué es una Next Unit of Computing?
Es la visión de Intel de una computadora de tamaño miniatura. Mide cuatro pulgadas cuadradas por dos pulgadas de alto y está disponible en tres kits: el DC3217BY de $323 dólares que cuenta con un procesador de Core i3 3217-U, un puerto de audio/video HDMI y un puerto Thunderbolt (compatible con DisplayPort 1.1a); el DC3217IYE ($293 dólares) que tiene la misma CPU y dos puertos HDMI; y el DCCP847DYE de $172 dólares está equipado con un procesador Celeron 847 y dos puertos HDMI. (La resolución de video a través de HDMI maximiza a 1920x1200 píxeles.
Antes de que te emociones demasiado con los precios de Intel, debes saber que ellos no incluyen memoria o disco de estado sólido para almacenamiento, así que agreguemos otros $100 o $200 dólares para el mSATA SSD y DDR3 SODIMMs. Añade otros $5 dólares de un cable de alimentación. Intel enviar los mismos SKU en todo el mundo, esperando a que los consumidores compren cualquier tipo de cable de alimentación que necesiten. Aunque esto hace las cosas fáciles para Intel, resulta increíblemente molesto para el cliente, quien con entusiasmo abre la caja sólo para descubrir que su nueva PC es tan funcional como un ladrillo.
La Next Unit of Computing de Intel (Siguiente Unidad de Computación)
Intel incluye una placa de montaje VESA estándar, así que puedes colocar el NUC detrás de una pantalla.
Las características en común de los tres modelos NUC incluyen las ranuras mini-PCIe de tamaño completo y medio, dos puertos USB 2.0, un puerto gigabit ethernet y un enchufe de bloqueo Kensington. No hay soporte para USB 3.0 o eSATA, aunque el chipset QS77 Express de las tres tarjetas madres sí soportan estas características. El modelo DC3217BY de Thunderbolt ofrece una opción de almacenamiento externo rápido si es que estás listo para pagar el aumento de precio que esta tecnología Premium tiene.
El rendimiento de la NUC, al menos en el modelo de DC3217IYE que probamos después de agregar un SODIMM de 4GB y un Intel m525 240GB mSSD, fue bastante bueno. Éste llegó a más de los 60 en nuestras pruebas WorldBench 8, y la velocidad de fotogramas de juegos se pueden ejecutar en resoluciones inferiores. El NUC también es tranquilo, porque no tiene ventiladores de enfriamiento: todo funciona con un tipo de disipador de calor.
En general, el NUC es una pequeña unidad bastante destacada, aunque no es particularmente versátil. El precio puede parecer elevado, pero cuando costeas componentes similares para una unidad de mini-ATX, te darás cuenta que tal vez no estás pagando tanto. Pero estás perdiendo la capacidad de ampliar el almacenamiento interno y la actualización de gráficos. También estamos perplejos por la ausencia de puertos USB 3.0, ya que soporta el chipset.
Sapphire Edge VS8
El Sapphire Edge VS8 es fácilmente confundido con un router de Wi-Fi, por sus dimensiones: 7.8 pulgadas de alto por 7.2 pulgadas de profundidad por 1.25 pulgadas de grosor. A diferencia de Intel, Sapphire manda una PC completamente funcional con todo lo necesario: 4 GB de memoria, un disco duro de 500 GB y un montaje VESA. También tienes un cable de alimentación, así como HDMI y cables ópticos de S/PDIF y un adaptador de HDMI a DVI.
Sapphire espera venderlos en $429 por paquete. Puedes configurarla fácilmente, ya sea con Intel Core i3 de 4 GB de memoria o un pequeño pero rápido SSD de la misma cantidad.
La Radeon HD 7600G GPU integrada en la unidad de procesamiento acelerado (APU) de la Edge VS8 tiene un rendimiento considerablemente mejor que la gráfica de HD 4000 de la NUC. Sus fotogramas son realmente jugables, sin embargo, están disponibles sólo en resoluciones de 1024 x 768 píxeles o menos. Pero algo lento los 500 GB, 5400 rpm de disco duro (sí, exprime minimizaron un disco duro en ese pequeño paquete) hizo sentir el Edge VS8 menos fabuloso. La unidad obtuvo apenas un 34 en nuestra prueba WorldBench 8 (que se encuentra en una PC portátil de gama baja). Sería fantástico si Sapphire ofreciera una opción de SSD.
La máquina de Sapphire supera claramente a la de NUC en términos de puertos, aunque: la Edge VS8 tiene un puerto de gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.0, cuatro USB 2.0, y un lector de tarjetas SD, además de entrada/salida de audio analógico, salida de audio S/PDIF, HDMI (con una resolución máxima de 1920 por 1200 píxeles) y un DisplayPort (2560 por 1600 resolución, máxima).
Así como en la NUC, pagas más por el factor de forma de una Edge VS8. Podrías fácilmente armar una mini caja ATX PC con los mismos componentes por menos de $100 dólares. Aunque, el Edge VS8 es un concepto agradable, y una vez que Windows haya terminado su almacenamiento en caché, es una PC perfectamente usable aunque no muy veloz.
Comparativo uno a uno
Rendimiento. Mientras el NUC es el claro ganador en cuanto funcionamiento y sensación subjetiva, Sapphire ha tenido mejor calificación en cuanto juego. El resultado: gracias a su Core i3, el NUC gana la categoría de rendimiento, al menos que seas un gamer.
Almacenamiento. Intel espera facilitar un mSATA SSD para el NUC, y que éste será más rápido que cualquier otra unidad de disco duro. El disco duro del Edge VS8 es lento, pero ofrece mucha más capacidad. Esto significa que la competencia por almacenamiento termina en un empate.
Puertos. La falta de eSATA, USB 3.0 y cualquier puerto de audio o HDMI son grandes desventajas para el NUC.
El modelo equipado con Thunderbolt es fantástico, siempre y cuando tengas los periféricos del premium de mayor costo, para que puedas aprovechar la tecnología. El Edge VS8 tiene todo lo que esperarías, incluyendo el DisplayPort. Esto le da al Edge VS8 la clara ventaja en esta categoría.
Pantalla. Tanto el Edge VS8 y cada uno de los modelos NUC maneja dos pantallas de 1920 x 1200. El NUC DisplayPort y Edge VS8 ambos manejan una pantalla mayor de 2560 x 1600. Otro empate.
Consumo de energía. Intel afirma que el NUC utiliza 17 watts, pero realmente consume un poco menos en nuestras pruebas estáticas. El Sapphire consume 19 watts, que es también un poco menos que en sus especificaciones. Aún así, NUC gana esta.
Precio. Dependiendo de la cantidad de memoria que añadas y qué mSATA SSD utilizarás (modelos de menor capacidad son más lentos), el NUC puede ser más barato o más caro que el Edge VS8. Ten en cuenta que ninguno de los dos sistemas viene con Windows, aunque Sapphire tiene preinstalado DOS gratuito. Puedes proveerla de tu propia copia de Windows o instalar tu Linux favorito a cualquier máquina, por lo que llamaremos a esto un empate.
Apariencia. Tanto la NUC como la Edge VS8 son atractivas, pero la Edge VS8 es más interesante a la vista, dándole un punto a favor a la Edge.
Resultado Total. Ni el Edge VS8 ni el NUC son la PC miniatura perfecta. El Edge VS8 necesita un mejor desempeño y un precio más accesible, mientras que el NUC necesita más puertos. Nos deja con un empate global.
¿La compro ahora o espero?
La PC pequeña es una idea tan atractiva que nos tienta a querer una lo antes posible, pero también esperamos que Intel y AMD trabajen más rápido y mejor, para ofrecernos mejores características en un futuro próximo.
0 comentarios :
Publicar un comentario